28 лютого 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/8603/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 у справі №440/8603/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства "АДАМАС" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Приватне підприємство "АДАМАС" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.04.2021 №00020410701.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 позов Приватного підприємства “АДАМАС” (36003, Полтавська область, місто Полтава, вулиця ДМИТРА КОРЯКА, будинок 3, код ЄДРПОУ 38564101) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул.Європейська, 4, м.Полтава, код згідно з ЄДРПОУ ВП 44057192) про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 13 квітня 2021 №00020410701; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (вул.Європейська, 4, м.Полтава, код згідно з ЄДРПОУ ВП 44057192) на користь Приватного підприємства “АДАМАС” (36003, Полтавська область, місто Полтава, вулиця ДМИТРА КОРЯКА, будинок 3, код ЄДРПОУ 38564101) витрати зі сплати судового збору в сумі 11632 грн. 40 коп. (одинадцять тисяч шістсот тридцять дві гривні сорок копійок).
Дослідивши рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 у справі №440/8603/21 суд встановив, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку в зазначені коду ЄДРПОУ позивача, а саме: замість "25171530" помилково вказано "38564101".
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 у справі №440/8603/21.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 у справі №440/8603/21 шляхом зазначення в резолютивній частині рішення суду коду ЄДРПОУ Приватного підприємства "АДАМАС" - "25171530".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Г.В. Костенко