Справа № 420/6820/22
27 лютого 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глуханчука О.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними дій та стягнення коштів,
До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, у якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області щодо нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у зв'язку із надмірно утриманим податком із заробітної плати та стягнути на користь ОСОБА_1 заробітну плату в сумі 21100,1 грн.;
стягнути із Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь ОСОБА_1 компенсацію за затримку виплати зарплати в сумі 7596,0 грн.;
стягнути із Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь ОСОБА_1 судові витрати.
Ухвалою суду від 17 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
30 червня 2022 року до суду за вхід. №20940/22 від представника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області копію листа № 143/К/15-32-24-03-15 від 03.02.2022.
Так, відповідач зауважив, що позивач вказує даний лист як додаток № 9 «Копія листа ГУ ДПС в Одеській області від 03.02.2022 (оригінал у позивача)», однак, у додатках такий лист відсутній.
Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає, що засвідчена належним чином копія листа Головного управління ДПС в Одеській області № 143/К/15-32-24-03-15 від 03.02.2022 була надана позивачем разом із позовною заявою та наявна в матеріалах справи №420/6820/22 (а.с. 13).
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248 КАС України,
У задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними дій та стягнення коштів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Глуханчук