16 серпня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Косенко В.Й., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області на рішення Центрально-Міськогпо районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі м. Горлівки про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 лютого 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково - стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області на користь позивача 15000 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 травня 2006 року рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 лютого 2006 року змінено - стягнуту на користь позивача суму моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, зменшено до 8000 грн.
У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
У відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені з порушенням норм матеріального й процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі м. Горлівки Донецької області про відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.