Ухвала від 23.02.2023 по справі 756/12101/21

23.02.2023 Справа № 756/12101/21

УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний №756/12101/21

Провадження №2/756/467/23

УХВАЛА

23 лютого 2023 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва в м. Києві Диба О.В.,

розглянувши заяву представника третьої особи про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Град Актив», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович про визнання недійсним правочину та витребування майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Град Актив», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович про визнання недійсним правочину та витребування майна.

Представник третьої особи - адвокат Талан О.Л. звернувся до суду із заявою про участь в судовому засіданні, призначеному на 16:00 год. 06.03.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд вказаної справи призначено на 16:00 год. 06.03.2023.

Статтею 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поз межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (ч.4 ст. 212 ЦПК України).

17 серпня 2021 року Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя.

У пункті 3 Розділу І Положення визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Згідно із п. 45 Розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватись відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно із п. 49 Розділу ІІІ Положення для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистем відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника третьої особи приватного нотаріуса КМНО Чигріна А.О.,допустити адвоката Талана О.Л.до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеному на 16:00 год. 06.03.2023.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника третьої особи про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Град Актив», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович про визнання недійсним правочину та витребування майна- задовольнити.

Забезпечити участь представника третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича - адвоката Талана Олександра Леонідовича у судовому засіданні, призначеному на 16 год. 00 хв. 06.03.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Град Актив», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович про визнання недійсним правочину та витребування майна, у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.uа, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Роз'яснити стороні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися за допомогою КЕП/ЕЦП на сайті відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до початку слухання; виконати перевірку обладнання та очікувати запрошення.

Роз'яснити стороні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба

Попередній документ
109244358
Наступний документ
109244360
Інформація про рішення:
№ рішення: 109244359
№ справи: 756/12101/21
Дата рішення: 23.02.2023
Дата публікації: 02.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.06.2025)
Дата надходження: 12.08.2021
Предмет позову: про визнання недійсним правочину та витребування майна
Розклад засідань:
13.11.2025 17:08 Оболонський районний суд міста Києва
13.11.2025 17:08 Оболонський районний суд міста Києва
13.11.2025 17:08 Оболонський районний суд міста Києва
13.11.2025 17:08 Оболонський районний суд міста Києва
13.11.2025 17:08 Оболонський районний суд міста Києва
13.11.2025 17:08 Оболонський районний суд міста Києва
13.11.2025 17:08 Оболонський районний суд міста Києва
13.11.2025 17:08 Оболонський районний суд міста Києва
13.11.2025 17:08 Оболонський районний суд міста Києва
04.10.2021 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
30.11.2021 16:00 Оболонський районний суд міста Києва
08.02.2022 15:30 Оболонський районний суд міста Києва
22.03.2022 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
26.08.2022 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
06.10.2022 15:30 Оболонський районний суд міста Києва
29.11.2022 16:30 Оболонський районний суд міста Києва
30.01.2023 15:30 Оболонський районний суд міста Києва
06.03.2023 16:00 Оболонський районний суд міста Києва
03.04.2023 15:00 Оболонський районний суд міста Києва
10.05.2023 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
29.05.2023 16:00 Оболонський районний суд міста Києва
18.07.2023 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
16.08.2023 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
11.12.2023 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
18.03.2024 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
11.06.2024 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
20.06.2024 13:45 Оболонський районний суд міста Києва
31.07.2024 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
21.11.2024 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
06.01.2025 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
22.01.2025 11:30 Оболонський районний суд міста Києва
14.04.2025 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
06.05.2025 15:00 Оболонський районний суд міста Києва
09.06.2025 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
30.07.2025 11:00 Оболонський районний суд міста Києва