Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Яреми А.Г.,
Лихути Л.М.,
Левченко Є.Ф.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Києві 29 серпня 2006 р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “ УХП-РІВНЕ» про стягнення заробітної плати зв'язку із затримкою розрахунку при звільнені та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 30 березня 2004 року,
У грудні 2003 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “УХП-РІВНЕ» ( далі ТзОВ СГП “УХП-РІВНЕ») про стягнення невиплаченої заробітної плати у розмірі 2192 грн. 15 коп. та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільнені.
У судовому засіданні свої вимоги змінила та просила стягнути лише заробітну плату, яка належала до виплати на час звільнення у розмірі 2192 грн. 15 коп.
Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 30 грудня 2003 року позов задоволено. Стягнуто з ТзОВ СГП “УХП-РІВНЕ» на користь ОСОБА_1 заробітну плату у розмірі 2192 грн. 15 коп. Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 30 березня 2004 року рішення суду першої інстанції скасовано та справу направлено на новий розгляд у суд першої інстанції.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу апеляційного суду скасувати як таку, що не відповідає вимогам процесуального права та залишити без зміни рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції були допущені порушення або неправильне застосування норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 30 березня 2004 р. залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України
Ярема А.Г.
Ліхута Л.М.
Левченко Є. Ф.