28 лютого 2023 року
м. Київ
cправа № 914/304/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Рогач Л.І., Багай Н.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ?Сапфір?
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2022
за позовом Львівської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Сапфір?,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Державного реєстратора Комунального підприємства Реєстрація майна та бізнесу Бойко Христини Романівни;
2. ОСОБА_1
про скасування державної реєстрації права власності, зобов'язання привести земельну ділянку до попереднього стану шляхом демонтажу самочинно збудованої добудови до будівлі,
04.01.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю ?Сапфір? звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 (повний текст складено 07.12.2022) та рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2022.
Ухвалою Верховного Суду від 26.01.2023 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частин другої і третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв'язку з тим, що до Суду не надані належні докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі та не додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження; надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Ухвалу Суду скаржником отримано 11.02.2023 і 17.02.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) подано заяву про усунення недоліків із наданням належних доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому зазначено про те, що участі в судовому засіданні він не приймав і оскаржувану постанову не отримував, а про її зміст дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 29.12.2022.
Згідно із частиною 5 статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до підпункту 17.3 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Отже, ураховуючи, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, які у суді касаційної інстанції відсутні, також ураховуючи наведену заявником у заяві про усунення недоліків інформацію про те, що участі в судовому засіданні він не приймав і оскаржувану постанову не отримував, з урахуванням наведених вище положень частини 5 статті 242 ГПК України, виникла необхідність перевірки матеріалів справи, для з?ясування факту направлення судом апеляційної інстанції Товариству з обмеженою відповідальністю ?Сапфір? оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022, у зв'язку із чим колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №914/304/21 із Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд
1. Витребувати із Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/304/21.
2. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Львівської області та/або Західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.М. Мачульський
Судді Л.І. Рогач
Н.О Багай