Справа №2(п)-123/10
10.08.2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Решетова В.В.,
при секретарі Довгої Л.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №2-4674/09 від 16.12.2009р. по справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона №2-4674/09 від 16.12.2009р. по справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги позивача задоволені.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він знаходився за межами Херсонської області і та не був повідомленим належним чином.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву та просив скасувати заочне рішення №2-4674/09 від 16.12.2009р. по справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник АКБ «Укрсоцбанк» у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява є такою що задоволенню не підлягає.
Згідно зі ст. 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, а докази на які він посилається, не є істотними для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні від 07.12.2009р. та був повідомлений про день та час слухання справи призначений на 16.12.2009р., про що свідчить розписка останнього (а.с. 1).
Оскільки заявник ОСОБА_1 - відповідач по справі, будучі повідомленим належним чином про день та час слухання справи, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки без поважних причин, суд не знаходить підстав встановлених ст. 232 ЦПК України для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Враховуючи вищенаведене керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Херсона №2-4674/09 від 16.12.2009р. по справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Решетов