права № 2п-107/10
про скасування заочного рішення
29 червня 2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.
при секретарі Яковлєвій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням шляхом виселення, -
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.12.2009 року вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його неявка в судове засідання була викликана тим, що він на час судового процесу знаходився на лікуванні, тому не міг з'явитися до суду, в зв'язку з чим не мав жодної можливості надати докази щодо обґрунтування своїх доводів та заперечень. На думку ОСОБА_1 його докази по справі, при їх належній оцінці, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.
Позивач в судовому засіданні заяву не визнав, посилаючись на ті обставини, що відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить телеграма у матеріалах справи, доказів про те, що він знаходився на лікуванні до суду ним не надано.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача дослідивши письмові докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, або залишити заяву без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час та день розгляду справи, що підтверджується наявними у справі поштовими довідками, причину неявки суду не сповістив, заяв про перенесення слухання справи не надавав. Посилання відповідача на те, що на час розгляду справи він знаходився на лікуванні не може судом бути прийнято до уваги оскільки ОСОБА_1 не надав жодних підтверджуючих документів.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'являвся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що нема обґрунтованих підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку .
Керуючись ст.ст.231 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.12.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням шляхом виселення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Ратушна