Справа № 2о-128/2010
07.07. 2010 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі :
головуючої судді Ратушної В.О.
при секретарі Яковлєвій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій посилається на ті обставини, що він являється сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 Його батько - ОСОБА_2 має двох рідних сестер - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила призвіще на ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 15.08.1953 року.
Факт спорідненості між його батьком та ОСОБА_6 додатково підтверджується і місцем народження, яке значиться у паспорті, а саме АДРЕСА_1.
Батько - ОСОБА_1 під час Великої Вітчизняної війни відповідно до повідомлення виданого Боганським районним військовим комісаріатом вважається безвісно відсутнім.
Його тітка - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Після смерті родички відкрилась спадщина. Спадкоємців, які б висловили бажання отримати спадщину не має.
Він, як єдиний спадкоємиць за законом на майно померлої, звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак оформити свої спадкові права не може оскільки між ним та тіткою відмінні призвіща.
Вищевказані факти перешкоджають йому в оформленні спадщини.
За таких обставин просить встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється його рідною тіткою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву просить її задовольнити у повному обсязі.
Зацікавлені особи до суду не з'явилися, причину неявки суд не сповістили.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступного.
Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками являються - ОСОБА_2, ОСОБА_7.
ОСОБА_2 мав двох рідних сестер - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, батьками яких являються ОСОБА_8 та ОСОБА_9, про що вказано в свідоцтві про народження.
Згідно свідоцтва про народження виданого Лепакурівською селищною Радою - ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 однак в свідоцтві про народження не вказано її батьків .
Крім того факт спорідненості між батьком заявника та ОСОБА_6, додатково підтверджується призвіщем, по батькові та місцем народження, яке значиться у свідоцтві про народженні, а саме АДРЕСА_1, .
Відповідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу НОМЕР_2 ОСОБА_4 . зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та прийняла прізвище чоловіка.
Таким чином, згідно вказаних документів слідує, що ОСОБА_6 є рідною сестрою ОСОБА_2, ОСОБА_10 та являється тіткою ОСОБА_1.
Згідно повідомлення від 15.08.1953 року, виданого Боганським районним військовим комісаріатом батько заявника ОСОБА_2 вважається безвісно відсутнім.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яку бажає прийняти заявник ОСОБА_11 з вищевикладеного, суд вважає доведеним ті обставини, що заявник являється племінником померлої ОСОБА_6, тому його вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст..ст.10,11,209,212,214-215,ЦПК України, ст. 256 ЦПК України суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду.
Суддя Ратушна В.О.