Ухвала від 28.02.2023 по справі 229/989/23

Справа № 229/989/23

Провадження № 2/229/790/2023

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рибкіна Н.М., ознайомившись із цивільною справою за позовною заявою представника позивача - адвоката Гапонець Анни Антонівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3 особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Євтушок Ірина Олександрівна про визнання договору позики та додаткової угоди до договору позики недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача- адвокат Гапонець А.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання позивача: АДРЕСА_1 ) звернулась до Дружківського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( адреса реєстрації невідома), 3 особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Євтушок Ірина Олександрівна про визнання договору позики та додаткової угоди до договору позики недійсними.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК УКраїни, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на предмет позову, категорію та складність справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 187-191, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільнійсправі за позовною заявою представника позивача - адвоката Гапонець Анни Антонівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3 особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Євтушок Ірина Олександрівна про визнання договору позики та додаткової угоди до договору позики недійсними.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.

Призначити підготовче судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 00 хвилин 26 травня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 45,

Відповідачу та третій особі в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу тридцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://dr.dn.court.gov.ua/sud0516/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Рибкіна

Попередній документ
109232596
Наступний документ
109232598
Інформація про рішення:
№ рішення: 109232597
№ справи: 229/989/23
Дата рішення: 28.02.2023
Дата публікації: 01.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.06.2025)
Дата надходження: 29.04.2025
Предмет позову: про ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
26.05.2023 09:00 Дружківський міський суд Донецької області
29.05.2023 09:00 Дружківський міський суд Донецької області
13.07.2023 11:00 Дружківський міський суд Донецької області
26.07.2023 13:00 Дружківський міський суд Донецької області
08.09.2023 15:00 Дружківський міський суд Донецької області
19.09.2023 16:00 Дружківський міський суд Донецької області
21.02.2024 16:00 Дружківський міський суд Донецької області
15.03.2024 15:00 Дружківський міський суд Донецької області
27.03.2024 12:30 Дружківський міський суд Донецької області
16.04.2024 16:00 Дружківський міський суд Донецької області
17.04.2024 13:00 Дружківський міський суд Донецької області
10.07.2024 11:30 Дніпровський апеляційний суд
26.11.2024 09:00 Дружківський міський суд Донецької області
19.12.2024 09:00 Дружківський міський суд Донецької області
11.03.2025 13:50 Дніпровський апеляційний суд
15.04.2025 11:55 Дніпровський апеляційний суд
17.06.2025 12:20 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
РИБКІНА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
РИБКІНА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Бєлявський Олександр Едуардович
Місяков Олександр Олександрович
позивач:
Бєлявська Наталія Олександрівна
представник відповідача:
Бейгул Альбіна Григорівна
Плачинда Костянтин Олександрович
представник позивача:
Гапонець Анна Антонівна
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Євтушок Ірина Олександрівна приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Євтушок Ірина Олександрівна