Справа № 947/30222/20
Провадження № 1-кп/947/284/23
про зупинення провадження, оголошення у розшук
та надання дозволу на затримання
28.02.2023 м.Одеса
Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені №12020160000000985 від 07.09.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сухумі, Грузія, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом №12020160000000985 від 07.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в чергове судове засідання призначене на 28.02.2023 не прибув, причини неявки не повідомив, клопотань не надав, відсутній за місцем мешкання.
Прокурор у зв'язку з наведеним звернувся до суду з письмовим клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, навівши відповідні мотиви, яке не вдалося вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки той ухиляється від суду.
Прокурор також звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_3 ухиляється від суду, за місцем мешкання відсутній.
Адвокат ОСОБА_5 у вирішенні порушеного питання поклався на розсуд суду.
Адвокат ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Вивчивши заявлені прокурором клопотання, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотань прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу.
Судом встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_3 тривалий час, а саме з березня 2022 року, переховується від суду, його місцезнаходження не відоме, змінив номер телефону.
Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
У зв'язку з чим, суд вважає необхідним клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Відповідно до ст.335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню, а обвинувачений оголошується у розшук, якщо обвинувачений ухиляється від суду.
Організація розшуку обвинуваченого доручається слідчому та/або прокурору.
Досудове розслідування по справі здійснювали слідчі СУ ГУНП в Одеській області.
Процесуальне керівництво у проваджені здійснюють прокурори Одеської обласної прокуратури.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 190, 335, 369-372 КПК України, суд
Оголосити у розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Судове провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зупинити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі його в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала втрачає свою дію після приводу ОСОБА_3 до суду для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити слідчому та прокурору.
Копію ухвали направити для виконання керівнику Одеської обласної прокуратури та начальнику СУ ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1