Справа № 539/3791/22
Провадження № 1-кп/539/92/2023
27.02.2023 м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області кримінальне провадження № 12022170570000632 від 01.10.2022 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лохвиця Лохвицького району Полтавської області, громадянки України, українки, не заміжньої, не працюючої, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, має на утриманні малолітню дитину, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб; Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб; Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
ОСОБА_5 , 30 вересня 2022 року, об 11-04 год., перебуваючи поблизу центрального відділення АТ КБ «ПриватБанк», по проспекту Володимирському, 27/49, в м. Лубни Полтавської області, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи відомості про контактний номер телефону потерпілої ОСОБА_4 та відомості про пін-код доступу до її банківської картки № НОМЕР_2 , емітованої АТ КБ «ПриватБанк» відкритої на ім'я ОСОБА_4 , таємно викрала належні потерпілій грошові кошти в сумі 1500,00 грн, які перерахувала на свою банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 1500,00 грн.
Таким чиним, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину за ч.4 ст.185 КК України визнала, підтвердила обставини встановлені під час досудового розслідування, показала, що 30 вересня 2022 року, біля 11-00 год., перебувала поблизу центрального відділення АТ КБ «ПриватБанк», по проспекту Володимирському, 27/49, в м. Лубни Полтавської області, де до неї підійшла раніше незнайома їй потерпіла та попрохала допомогти їй зняти кошти з банкомату за номером телефону, на що вона погодилась та допомогла потерпілій зняти кошти в сумі 1000 грн. Коли потерпіла пішла вона використовуючи відомості про контактний номер телефону потерпілої ОСОБА_4 та відомості про пін-код доступу до її банківської картки, через додаток «Приват 24» таємно викрала належні потерпілій грошові кошти в сумі 1500,00 грн, які перерахувала на свою банківську картку та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 30 вересня 2022 року, біля 11-00 год., перебувала поблизу центрального відділення АТ КБ «ПриватБанк», по проспекту Володимирському, 27/49, в м. Лубни Полтавської області, де вирішила зняти кошти з банкомату за допомогою телефону, для цього попросила допомогти їй зняти кошти з банкомату за номером телефону раніше незнайому їй дівчину, яка в подальшому виявилась ОСОБА_5 , яка допомогла зняти кошти в сумі 1000 грн. Через деякий час їй надійшло СМС повідомлення про зняття з її картки 1500 грн. З цього приводу вона звернулась в банк та в поліцію. Обвинувачена ОСОБА_5 викрадені кошти повернула частково в сумі 800 грн.
Прокурор просив суд визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком та покласти на обвинувачену обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, судові витрати стягнути з обвинуваченої, долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченої, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 в інкримінованому їй злочині, а тому знаходить правильною кваліфікацію її дій за частиною 4 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену в умовах воєнного стану.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України є тяжким злочином.
Обвинувачена ОСОБА_5 з середньо освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заміжня, офіційно не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не є особою з інвалідністю, на військовому обліку не перебуває..
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування завданої злочином шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання, досудову доповідь, з урахуванням особи винної, яка офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК УКраїни раніше не судима, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 має бути призначене покарання в межах санкції частини 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі. Та наведених вище обставин справи, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства тому вважає за можливе призначити покарання із застосуванням статті75КК України з покладенням на неї обов'язків, передбачених статтею 76 КК України.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирати.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта відсутні.
Керуючись ст.ст.100, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п'яти ) років позбавлення волі,
Застосувати до ОСОБА_5 вимоги статті 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк - 2 (два) роки.
На підставі статті 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази:
- CD диск з інформацією в електронному форматі по картковому рахунку № НОМЕР_3 та СD диск з інформацією в електронному форматі по картковому рахунку № НОМЕР_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та потерпілій.
Головуючий суддя ОСОБА_1