Справа № 539/373/23
Провадження № 2/539/260/2023
27 лютого 2023 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді - Коваленко О.А.,
за участю секретаря - Ануфрієвої Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Свій позов мотивувала тим, що рішенням Лубенського міськрайонного суду від 19 квітня 2016 року з ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Причиною стягнення такого розміру аліментів стало те, що на той час ОСОБА_2 уже сплачував аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу - ОСОБА_4 , 2000 року народження, у розмірі 1/4 частини його заробітку.
Постановою виконавця Лубенського міськрайонного ВДВС від 12.05.2016 року було звернуто стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_2 з 04.04.2016 року в розмірі 1/6 частини щомісячно.
Відповідач ОСОБА_2 продовжував сплачувати аліменти своїй доньці ОСОБА_5 і після того як вона досягла повноліття, так як вона продовжувала навчання у вищому навчальному закладі, який закінчила 31.12.2022 року отримавши диплом.
На даний час відповідач сплачує аліменти лише на їх спільного сина ОСОБА_3 , інших утриманців у нього немає. Відповідач здоровий, працездатний, має постійне місце роботи та сталий заробіток. Має змогу в повній мірі надавати матеріальну допомогу своєму молодшому сину. Після завершення сплати аліментів на доньку ОСОБА_6 матеріальний стан його покращився.
Сплачуваний на даний час відповідачем розмір аліментів на утримання їх спільного сина є значно меншим ніж мінімальні стандарти стягнень на дитину, визначені в частині 2 статті 182 СК України.
Прохає суд змінити (збільшити) розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі №539/981/16-ц від 19 квітня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та визначити аліменти у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Позивач в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, позов підтримує на його задоволенні наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. (а.с. 7)
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі №539/981/16-ц від 19 квітня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнено аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).
Такий розмір аліментів було стягнено судом у зв'язку з тим, що на той час ОСОБА_2 уже сплачував аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу - ОСОБА_4 , 2000 року народження, у розмірі 1/4 частини його заробітку.
Постановою виконавця Лубенського міськрайонного ВДВС від 12.05.2016 року було звернено стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_2 з 04.04.2016 року в розмірі 1/6 частини щомісячно (а.с.9).
Відповідач по справі ОСОБА_2 продовжував сплачувати аліменти своїй доньці ОСОБА_5 і після того як вона досягла повноліття, так як вона продовжувала навчання у вищому навчальному закладі, який закінчила 31.12.2022 року отримавши диплом.
Позивачка вказує на те, що визначений розмір аліментів є значно меншим ніж мінімальні стандарти стягнень на дитину визначені законодавством, а її матеріального забезпечення недостатньо для нормального розвитку дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статті 183, 184 СК України.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Право вимагати зміни способу стягнення аліментів не може заперечуватися, адже, з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим його здійсненням.
Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів і, у свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, змінився сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.
Згідно ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що маються підстави для задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Аналіз положень ст.191 і ст.192 СК України дає підстави для обґрунтованого висновку про те, що «присудження аліментів» і «зміна способу стягнення аліментів» - це є різні поняття, якщо у першому випадку йдеться про вирішення вперше спору про стягнення аліментів, то у другому випадку про зміну порядку, розміру вже стягуваних аліментів. Отже, для вирішення вперше спору про стягнення аліментів з метою захисту інтересів дитини спеціальною нормою закону (ч.1 ст.191 СК України) передбачено стягнення аліментів за рішенням суду з дня пред'явлення позову. А для судових рішень у спорах про зміну розміру аліментів законом передбачений загальний порядок, тобто змінений розмір аліментів стягується з дня набрання судовим рішенням законної сили. Саме з цих підстав у абзаці 4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року роз'яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Виходячи з вищезазначеного, суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, то згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України з нього на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, тобто 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 263-265 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Змінити (збільшити) розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі №539/981/16-ц від 19 квітня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини.
Відкликати без подальшого виконання виконавчий лист, який був виданий на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 квітня 2016 року по цивільній справі №539/981/16-ц року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.А. Коваленко