Справа № 161/821/23
Провадження № 3/161/786/23
16 лютого 2023 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ГРАНД ІНВЕСТ ЛІМІТЕД», -
- за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Луцького міськрайонного суду з ГУ ДПС у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 допустила порушення щодо дотримання податкового законодавства при декларуваннs за червень, липень 2022 року від'ємного значення з податку на додану вартість, яке виникло за період з червня по липень 2022, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, встановлено порушення платника податків п. 198.6 ст. 198, п. 2001, п. 200.4 ст. 200 ПК України, внаслідок чого завищено податковий кредит Декларації з податку на додану вартість за червень 2022 року на загальну суму ПДВ 19529 грн., що в свою чергу призвело до завищення суми бюджетного відшкодування на рахунок платника в банку Декларації за червень 2022 року на суму ПДВ 19529 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходило.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №740/03-20-07-01 від 29.12.2022 року, витягом з акту перевірки №9676/07-01/35333297 від 07.12.2022 року.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн..).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість грн.. 80 коп.).
Постанова судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів, з моменту проголошення даної постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської обалсті Кирилюк В.Ф.