Справа № 742/1511/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/98/23
Категорія - ч. 4 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
27 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_6
захисника-адвоката ОСОБА_7
Розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12022270330000475 від 21.06.2022, за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 вересня 2022 року,
щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колісники, Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, раніше судимого:
22.03.2010 вироком Прилуцького міського суду Чернігівської області за ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України до 2 років позбавлення волі;
06.01.2017 вироком Переяслав-Хмельницького міського суду Київської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі;
12.02.2018 вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_9 на виклик не прибув, про причину неявки апеляційний суд не повідомив. В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, що вимагає його обов'язкової участі в апеляційному розгляді справи.
У судовому засіданні прокурор просила застосувати примусовий привід до обвинуваченого та проводити розгляд дистанційно з Прилуцьким міськрайонним судом.
Захисник-адвокат ОСОБА_7 заперечив проти застосування примусового приводу до обвинуваченого та вважав достатнім повторити виклик.
Заслухавши учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосувати щодо обвинуваченого примусовий привід, а також приймаючи до уваги військовий стан у державі, пошкодження доріг та обмеження транспортного сполучення, керуючись ст. 323, 336, 405 КПК України, колегія суддів,
Апеляційний розгляд через неявку обвинуваченого перенести на 09 годину 29 березня 2023 року, який провести в режимі відео конференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, куди піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити голові місцевого суду для організації відео зв'язку з апеляційним судом в призначений час;
Копію ухвали для виконання направити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУ НП України в Чернігівській області.
Контроль за виконанням приводу обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на Чернігівську обласну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_3 ОСОБА_10 ОСОБА_4