Справа № 496/5531/22
Провадження № 3/496/1022/23
16 лютого 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
на момент скоєння правопорушення працював у в/с 3821,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,
До Біляївського районного суду Одеської області 07.02.2023 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення серії ААД №083930 від 03.11.2022 року, після доопрацювання, відповідно до якого 03.11.2022 року о 13:00 год. в Одеській області, Біляївський район, на а/д Київ - Одеса, 452 км+500 м, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, ВАЗ 2107, НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, а саме не маючи права керувати таким транспортним засобом, вчинивши дане правопорушення протягом року, чим порушив п.п. 2.1а Правил Дорожнього руху України , за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно із ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно 03.11.2022 року.
Згідно копії постанови Біляївського районного суду Одеської області від 25.11.2022 року протокол про адміністративне правопорушення було повернуто для належного оформлення до 1 взводу 2 роти 1 батальйону Полку Управління патрульної поліції в Одеській області.
07.02.2023 року протокол про адміністративне правопорушення повернувся до суду, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було розподіллено на суддю Пасечник М.Л.
Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно викладеного, суд дійшов висновку, що провадження по справі необхідно закрити, у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи закінчився трьох місячний строк для накладення стягнення.
Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи ту обставину, що на цей час минули строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суд -
Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.Л. Пасечник
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України "Про виконавче провадження"
Постанова набрала законної сили
"___" ____________ 2023 року