Ухвала від 22.02.2023 по справі 907/420/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/420/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Хуст Закарпатської області в інтересах держави

в особі позивача Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного підприємства “Міжгірське лісове господарство”, смт. Міжгір'я Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Лижна Вершина”, с. Пилипець Хустського району Закарпатської області

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , с. Березово Хустського району Закарпатської області

третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Пилипецької сільської ради, с. Пилипець, Хустського району Закарпатської області

про витребування земельної ділянки

Представники учасників процесу: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Хустська окружна прокуратура діючи в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лижна Вершина” про витребування у власність держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації з незаконного володіння земельних ділянок з кадастровими номерами 2122485200:02:004:0029 площею 0,2 га та 2122485200:03:001:0009 площею 1,0 га загальною вартістю 2908522,69 грн.

Ухвалою від 04 липня 2022 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі третіх осіб, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16 грудня 2022 року в справі № 907/420/22 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Закарпатському відділенню Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Ужгород, вул. Гойди Юрія, будинок 8, кабінет 307), провадження у справі зупинено до отримання судом експертного висновку.

06 лютого 2023 року Закарпатське відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експерти супровідним листом № 5 від 11.01.2023 повернуло матеріали господарської справи №907/420/22 до Господарського суду Закарпатської області з повідомленням про неможливість проведення експертизи цією установою.

Таким чином, з огляду на повернення матеріалів справи №907/420/22 до суду з повідомленням про неможливість надання висновку експерта, суд ухвалою від 07.02.2023 постановив поновити провадження у справі №907/420/22 та повідомити учасників процесу про проведення підготовчого засідання 22 лютого 2023 р. о 10:30 год.

Однак, до дня призначеного підготовчого засідання, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 №907/420/22 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Хустської окружної прокуратури Закарпатської області на ухвалу від 16.12.2022, матеріали справи №907/420/22 скеровано супровідним листом 15.02.2023 № 01-16/29/23 до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 17.10 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно з п.п. 17.11. п. 17 Перехідних положень ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Водночас, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (пункт 17.12 п. 17 Перехідних положень ГПК України).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до повернення матеріалів справи № 907/420/22 до Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись статтями 227, 234, підпунктами 17.10., 17.11., 17.12. п. 17. ч. 1 Перехідних положень ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 907/420/22 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко

Попередній документ
109208456
Наступний документ
109208458
Інформація про рішення:
№ рішення: 109208457
№ справи: 907/420/22
Дата рішення: 22.02.2023
Дата публікації: 28.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.07.2024)
Дата надходження: 28.06.2022
Предмет позову: витребування земельної ділянки
Розклад засідань:
23.08.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
02.09.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
03.10.2022 14:00 Господарський суд Закарпатської області
19.10.2022 11:30 Господарський суд Закарпатської області
09.11.2022 12:30 Господарський суд Закарпатської області
18.11.2022 14:00 Господарський суд Закарпатської області
07.12.2022 14:00 Господарський суд Закарпатської області
22.02.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
07.03.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
11.04.2023 09:30 Західний апеляційний господарський суд
20.06.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
04.07.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
19.07.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
12.09.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
04.10.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
14.11.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
06.12.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
22.01.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
15.02.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
13.03.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
27.03.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
18.04.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
21.05.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
05.06.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
12.06.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
10.07.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
30.07.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
30.10.2024 11:15 Західний апеляційний господарський суд
11.12.2024 11:15 Західний апеляційний господарський суд
18.12.2024 11:15 Західний апеляційний господарський суд
12.02.2025 12:15 Західний апеляційний господарський суд
12.03.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
21.05.2025 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
м.Ужгород, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
м.Ужгород, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Пилипецька сільська рада
Росоха Іван Михайлович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Міжгірське лісове господарство"
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Філія "Міжгірське лісове господраство" ДСГП "Ліси України"
Філія “Міжгірське лісове господарство” Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України”
3-я особа відповідача:
с.Березово, Росоха Іван Михайлович
3-я особа позивача:
Державне підприємство "Міжгірське лісове господарство"
відповідач (боржник):
с.Пилипець, ТзОВ "Лижна Вершина"
с.Пилипець, ТзОВ "Лижна Вершина"
ТОВ "Лижна Вершина”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лижна вершина"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лижна вершина"
за участю:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Закарпатська обласна державна адміністрація
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лижна вершина"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лижна вершина"
Хустська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Закарпатська обласна прокуратура
Хустська окружна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Закарпатська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Закарпатська обласна державна адміністрація
Хустська окружна прокуратура
Хустська окружна прокуратура Закарпатської області
Позивач (Заявник):
Хустська окружна прокуратура
позивач в особі:
Закарпатська обласна державна адміністрація
Позивач в особі:
Закарпатська обласна державна адміністрація
представник:
Майор Іван Васильович
представник відповідача:
адвокат Радь Іван Іванович
прокурор:
Уманець Олексій Вікторович
росоха іван михайлович, орган або особа, яка подала апеляційну с:
Хустська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЗУЄВ В А
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
тзов "лижна вершина", 3-я особа відповідача:
с.Березово
тзов "лижна вершина", позивач в особі:
Закарпатська обласна державна адміністрація