Ухвала від 27.02.2023 по справі 904/5361/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/5361/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Антоніка С.Г., суддів Іванова О.Г., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 (суддя Т.В. Загинайко, повне рішення складено 09.01.2023) у справі №904/5361/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; ідентифікаційний код 30019801)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (49101, м. Дніпро, вул. О. Кониського, 5; ідентифікаційний код 20262860)

про стягнення 88 178 370 грн. 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про стягнення 88 178 370 грн. 51 коп. - задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 82 563 167 грн. 70 коп. - заборгованості, 444 101 грн. 27 коп. - 3% річних та 632 920 грн. 94 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернлося Акціонерне товариство "Укртрансгаз", в якій просить рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення в Відповідача 5171101,54 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2023 апеляційну скаргу залишено без руху, наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

22.02.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків та надано докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/5361/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 у справі №904/5361/19.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.04.2023 на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №507.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи які бажають взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції “EasyCon” (https://vkz.court.gov.ua/) з використанням власних технічних засобів, повідомити Центральний апеляційний господарський суд, шляхом надсилання на електронну адресу суду inbox@cag.court.gov.ua заяву з наступною інформацією: електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку; документи, що посвідчують особу, яка буде приймати участь в судовому засіданні та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку із судом.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов

Попередній документ
109207944
Наступний документ
109207946
Інформація про рішення:
№ рішення: 109207945
№ справи: 904/5361/19
Дата рішення: 27.02.2023
Дата публікації: 28.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.12.2022)
Дата надходження: 01.07.2022
Предмет позову: стягнення 88 178 370 грн. 51 коп.
Розклад засідань:
21.01.2020 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2020 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
05.08.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.10.2020 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.11.2020 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.06.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.09.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.10.2021 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
11.11.2021 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
30.03.2022 11:50 Касаційний господарський суд
20.09.2022 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2022 16:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2022 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2022 15:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2022 15:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.12.2022 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.04.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.05.2023 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.06.2023 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
27.07.2023 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАКУЛІНА С В
БЕНЕДИСЮК І М
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАКУЛІНА С В
БЕНЕДИСЮК І М
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТИНЮК С В
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ"
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ"
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ"
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ"
представник апелянта:
адвокат Вагнер Дмитро Вікторович
представник скаржника:
Гончаренко Ірина Борисівна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЛОС І Б
КОНДРАТОВА І Д
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУЗНЕЦОВА І Л
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
СТРАТІЄНКО Л В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА