Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/735/22
Провадження № 2/553/863/2023
Іменем України
06.02.2023м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Тимчука Р.І.,
при секретарі - Ковпак А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшли матеріали даної справи.
Ухвалою від 03.10.2022 Ленінським районним судом м. Полтави прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини своєї неявки.
Так, судові засідання були призначені на 21.11.2022 року та 06.02.2023 року, у які позивач не з'явився, заяву про розгляд справи без його участі не надав, не повідомив суд про причини неявки.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки.
Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук