Справа № 761/4585/22
Провадження №2/367/3148/2023
про залишення без руху
16 січня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, сторони: приватний виконавець Жданович Вікторія Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання таким, що не підлягають виконанню виконавчий напис нотаріуса, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить зупинити примусове виконання ВП №68102662, яке перебуває у приватного виконавця Жданович В.М.; визнати виконавчий напис від 11.01.2022 р. №3325 приватного нотаріусу Київського міського округу Гуревічова О.М. таким, що не підлягає виконанню та стягнути з ТОВ «Фінансова компанія управління активами» грошові кошти, які були стягнуті з заробітної плати позивачки на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника приватного виконавця Жданович Вікторії Михайлівні.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як в межах заявлених особою вимог, однак, позивачем не зазначено які позовні вимоги заявлено до відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічовова Олега Миколайовича.
Не конкретизовані позовні вимоги і в частині стягнення грошових коштів, оскільки не вказано який розмір коштів позивач просить стягнути.
Зазначене позбавляє суд можливості визначити, який спосіб захисту своїх прав чи інтересів позивач просить суд визначити у своєму рішенні, які права чи інтереси позивача порушено та в якому обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Відповідач притягається до справи у зв'язку з позовною вимогою, яка пред'являється до нього.
В той же час, позовні вимоги пред'явлено до ТОВ «Фінансової компанії управління активами», який при цьому не є відповідачем по справі, а зазначений як сторона.
Також, незрозуміло, який процесуальний статус мають сторони: приватний виконавець Жданович Вікторія Михайлівна та ТОВ «Фінансова компанія управління активами»
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Водночас, матеріали позовної заяви містять лише примірник позовної заяви для відповідача, без копій документів, що додаються до неї.
Також відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Як вбачається із наявних матеріалів, до позовної заяви позивачкою додано копії письмових доказів, які не завірені належним чином.
Разом з тим, позивачкою в позовній заяві, заявлено позовну вимогу про зупинення примусового виконання виконавчого провадження №68102662.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Зважаючи на вище викладене, заявлена позивачкою вимога про зупинення примусового виконання виконавчого провадження не відповідає формі та змісту заяви про забезпечення позову визначеної в порядку ЦПК України,
Крім того, частиною 6 ст. 151 ЦПК України передбачено,що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак позивачкою не сплачено судовий збір в передбаченому законом розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суд вважає, що заява не є належним чином оформленою та не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, сторони: приватний виконавець Жданович Вікторія Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання таким, що не підлягають виконанню виконавчий напис нотаріуса
Заявниці усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Я. Линник