Ухвала від 12.01.2023 по справі 367/4864/20

Справа № 367/4864/20

Провадження №2/367/1116/2023

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

12 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

за участі: секретаря Балинської О.С.,

представника позивача Вітошка В.А.,

представника відповідача Ракоїда М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах доріг у Київській області, Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ірпінським міським судом Київської області слухається справа за зазначеним вище позовом.

Від представника відповідача ДП «Київське обласне дорожнє управління відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Губерського А.С. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, тому що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

При цьому судом встановлено, що відносно Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 33096517) порушено справу про банкрутство. (т.2 а.с.35-40)

Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з п.8 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.7 Кодексу України з питань банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, враховуючи, що спір стосується майна боржника, щодо якого в провадженні господарського суду перебуває справа про банкрутство, вбачається, що даний спір підлягає розгляду у порядку господарського судочинства в межах справи про банкрутство (справа №5023/4999/12).

Суд не приймає до уваги заперечення представника позивача, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Згідно п.1ч.1ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, зазначений спір в частині позову ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення коштів підвідомчий господарському суду, клопотання представника позивача про закриття провадження підлягає задоволенню, а провадження у цій частині справи підлягає закриттю, оскільки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі в частині позову ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення коштів.

Повний текст ухвали буде складено у строк до 17.01.2023 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua

Суддя: В.Я. Линник

Попередній документ
109205821
Наступний документ
109205823
Інформація про рішення:
№ рішення: 109205822
№ справи: 367/4864/20
Дата рішення: 12.01.2023
Дата публікації: 28.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (03.10.2023)
Дата надходження: 04.08.2020
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
22.01.2026 08:10 Ірпінський міський суд Київської області
22.01.2026 08:10 Ірпінський міський суд Київської області
22.01.2026 08:10 Ірпінський міський суд Київської області
22.01.2026 08:10 Ірпінський міський суд Київської області
22.01.2026 08:10 Ірпінський міський суд Київської області
22.01.2026 08:10 Ірпінський міський суд Київської області
22.01.2026 08:10 Ірпінський міський суд Київської області
22.01.2026 08:10 Ірпінський міський суд Київської області
22.01.2026 08:10 Ірпінський міський суд Київської області
02.10.2020 08:30 Ірпінський міський суд Київської області
04.12.2020 14:30 Ірпінський міський суд Київської області
09.03.2021 11:00 Ірпінський міський суд Київської області
17.03.2021 11:00 Ірпінський міський суд Київської області
03.06.2021 13:45 Ірпінський міський суд Київської області
18.08.2021 16:00 Ірпінський міський суд Київської області
12.10.2021 12:30 Ірпінський міський суд Київської області
12.01.2022 15:00 Ірпінський міський суд Київської області
22.03.2022 16:30 Ірпінський міський суд Київської області
03.10.2022 16:45 Ірпінський міський суд Київської області
14.11.2022 14:00 Ірпінський міський суд Київської області
12.01.2023 11:30 Ірпінський міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛИННИК ВАЛЕРІЙ ЯКОВИЧ
САРАНЮК ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
суддя-доповідач:
ЛИННИК ВАЛЕРІЙ ЯКОВИЧ
САРАНЮК ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
відповідач:
Служба автомобільних доріг в Київській обл.
позивач:
Постоловський Сергій Михайлович
представник відповідача:
Губерський Анатолій Станіславович
представник позивача:
Вітошко Віктор Анатолійович
співвідповідач:
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ ДОРОЖНЄ УПРАВЛІННЯ" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"
третя особа:
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ ДОРОЖНЄ УПРАВЛІННЯ" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ ДОРОЖНЄ УПРАВЛІННЯ" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"