"24" лютого 2023 р. Справа № 596/64/23
Провадження № 3/596/252/2023
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1 стрілецького батальйону з охорони та оборони об'єктів державного значення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
09 січня 2023 року о 13 год. 30 хв. в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на території об'єкта що охороняється солдат ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. 20.02.2023 року подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, в якій зазначив, що щиро кається, просить суворо не карати. В той час вказує на те, що складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно нього пов'язане з конфліктом, що виник між ним та старшим сержантом батальйону, через що він переведений до іншого батальйону. Посилається на те, що при складанні протоколу службовцями військової частини порушено його конституційні права, з протоколом не ознайомлено, права та обов'язки не роз'яснено, стан здоров'я не враховано. Порушення порядку складання стосовно нього протоколу, підготовки матеріалів свідчать про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, що є підставою для закриття провадження в справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 , стверджується: даними з протоколу серія НГУ №3002-0104/19 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 10.01.2023 року; випискою від 09.01.2023 року виданою КНП «Чортківська ЦМЛ» відділенням невідкладної допомоги (приймальний відділ); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.01.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.01.2023 року; рапортом командира стрілецької роти (з охорони об'єктів №70,71) військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_4 від 10.01.2023 року; рапортом командира стрілецької роти (з охорони об'єктів №70,71) 1СБ (з ОООДЗ) м.Тернопіль військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_4 від 03.02.2023 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України (по стройовій частині) від 13 березня 2022 року №66; заявами ОСОБА_1 від 07.02.2023 року, від 13.02.2023 року, від 20.02.2023 року.
Доводи ОСОБА_1 про те, що при складанні протоколу його з протоколом не ознайомлено, права та обов'язки не роз'яснено, спростовуються зазначеними в протоколі відмітками про відмову ОСОБА_1 від підпису в графах щодо підтвердження ознайомлення із змістом норм 55,56,59, 63 Конституції, ст.268 КУпАП, від надання пояснень та підписання протоколу в присутності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Щодо посилань ОСОБА_1 на непроведення йому належного медичного освідування, то суд оцінює їх критично, оскільки як слідує із матеріалів справи, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння останій відмовився.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення є визнання вини та щире каяття, про що останній зазначав в своїх заявах від 07.02.2023 року, від 13.02.2023 року, від 20.02.2023 року. Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети виховання ОСОБА_1 в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не стягується.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п'ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA518999980313090106000019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Суддя Е.М. Митражик