"17" лютого 2023 р. Справа № 596/237/23
Провадження № 3/596/271/2023
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 735862 від 13 лютого 2023 року, складеного старшим ДОП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Бурейко В.В., 14 січня 2023 року о 11.00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, висловлювався в її бік нецензурною лайкою і штовхав, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
У судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився, проте, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив не притягувати його до відповідальності, оскільки він із дружиною примирився.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності так як вони із ним примирилися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Як вбачається з тексту протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
За змістом ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст.35 КУпАП повторним, визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню.
Зважаючи на підвідомчість справ про адміністративні правопорушення, підтвердженням наявності складу адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, може бути лише постанова суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що набрала законної сили.
Однак, до матеріалів справи не долучена завірена належним чином копія постанови суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, станом на дату вчинення адміністративного правопорушення. Долучена копія постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25.01.2023 року не підтверджує факту накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки даною постановою його звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрито, що свідчить про те, що на момент скоєння даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, події зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 735862 від 13 лютого 2023 року відбулись 14 січня 2023 року, а долучена копія постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області на підтвердження факту повторності вчинення адміністративного правопорушення датована 25 січня 2023 року.
Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що на час розгляду справи доказів наявності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 суду не надано, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1 ст.247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Повна постанова складена 27 лютого 2023 року.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Т.М. Цвинтарна