Справа № 592/2178/23
Провадження № 3/592/683/23
27 лютого 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
20.02.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 046388 складеного 12.02.2023 поліцейським взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Сумській області ДПП капралом поліції Недосекою В.І., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 12.02.2023 о 21 год. 30 хв. в м. Суми по вул. Степана Бандери, 78, керуючи автомобілем ВАЗ 21102, номерний знак НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огороджувальний паркан. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що їхав додому, було слизько. Почав гальмувати і його автомобіль поплив та в'їхав в паркан. Внаслідок ДТП був пошкоджений його автомобіль та паркан. З власником паркану вони домовились, що частину шкоди відшкодує страхова компанія, а іншу частину він.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
У розумінні статей 8, 256, 283 КУпАП розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Наведеним вимогам протокол про адміністративне правопорушення від 12.02.2023 відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП не відповідає.
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
ОСОБА_1 ставиться за провину те, що 12.02.2023 о 21 год. 30 хв. в м. Суми по вул. Степана Бандери, 78, керуючи автомобілем ВАЗ 21102, номерний знак НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огороджувальний паркан.
Разом з тим, усупереч статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено власника огороджувального паркану, в який згідно протоколу скоїв наїзд ОСОБА_1 12.02.2023 о 21 год. 30 хв. в м. Суми по вул. Степана Бандери, 78, керуючи автомобілем ВАЗ 21102, номерний знак НОМЕР_2 .
За змістом статей 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення. Суддя не має права у постанові за наслідками розгляду вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати.
Зазначені недоліки, у даному випадку унеможливлюють в повному обсязі встановити усі обставини необхідні для вирішення справи.
Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу та винести рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення з урахуванням строків встановлених частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Косолап