Справа № 592/10555/20
Провадження №1-р/592/6/23
27 лютого 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 08.09.2021 року,
установив:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищезазначена заява засудженого ОСОБА_5 .
31.01.2023 року від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про самовідвід у зв'язку з наявністю конфлікту інтересів між нею та її клієнтом - засудженим ОСОБА_5 . Під час судового засідання адвокат підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, заявленого його адвокатом та просив відмовити.
Прокурор проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов такого висновку.
Так, на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області від 23.06.2022 року №018-0000808, захисником засудженого ОСОБА_5 була призначена адвокат ОСОБА_4 .
Згідно з п.1 ч.2 ст.78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.
Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
З урахуванням викладених обставин, а також того, що адвокат ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не має права надавати правову допомогу ОСОБА_5 , а останній потребує захисника, суд задовольняє заяву адвоката про самовідвід та вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_5 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області з метою недопущення порушення права засудженого на захист при розгляді його заяви.
Керуючись ст. 52, 78 КПК України, суд
постановив:
Заяву адвоката ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити засудженому ОСОБА_5 захисника у судовому провадженні для надання безоплатної вторинної правової допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Забезпечити його прибуття о 09-00 годині 11 квітня 2023 року для участі у розгляді заяви засудженого ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 08.09.2021 року, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал №18.
Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1