Справа № 592/2478/23
Провадження № 2/592/893/23
27 лютого 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Українські фінансові операції» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович,
Позивач ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 )звернувся з позовом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (місцезнаходження м.Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27 , приміщання 2), і просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса №11312 від 22.11.2021.
До справи залучені треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович (місцезнаходження АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович (місцезнаходження м.Суми, пров. Пляжний, 3)
У обґрунтування територіальної підсудності позивач зазначає, що подає позов за місцезнаходженням приватного виконавця, а саме м.Суми, пров. Пляжний, 3. Проте зазначена адреса відноситься до території Зарічного району міста Суми.
Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань..
Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Ураховуючи зазначені положення закону та заявленого позову вбачається, що позов належить до територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м.Суми.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Ураховуючи наведене справу необхідно передати іншому належному суду.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Українські фінансові операції» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, передати на розгляд за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня її складання.
Суддя В.Г. Костенко