Справа № 466/9997/22
Провадження № 2/466/760/23
про заочний розгляд справи
24 лютого 2023 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючий суддя Едер П. Т.
секретар с/з Репета К. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ. ЮА», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса № 9850 від 24.12.2021 таким, що не підлягає виконанню,-
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 466/9997/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ. ЮА», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса № 9850 від 24.12.2021 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 лютого 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явились, 24.01.2023 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечила щодо заочного розгляду справи.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ. ЮА» у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, на адресу скеровані повідомлення про виклик до суду, та такі повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
У судове засідання третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т. В. повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, на адресу скеровані повідомлення про виклик до суду, та такі повернулися з відміткою «за адресат відсутній за вказаною адресою». Причини неявки суду невідомі.
У судове засідання третя особа представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання поштового відправлення, яке отримано 26.01.2023. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З урахуванням наявності всіх наведених вище умов, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст. 223, 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд,-
проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ. ЮА», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса № 9850 від 24.12.2021 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: П. Т. Едер