Справа № 466/5023/18
Провадження № 1-кп/466/54/23
15 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
учасники провадження
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові у кримінальному провадженні №12018140000000004 від 03.01.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.369-2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.369-2 КК України, клопотання прокурора про визнання доказу очевидно недопустимим,
У Шевченківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться вказане кримінальне провадження.
Прокурор у судовому засіданні подав письмове клопотання про визнання очевидно недопустимим доказом роздруківки статті «У Львові назвали імена агентів поліції та СБУ для підкидання хабарів» від 25.04.2018 року на інтернет ресурсі ZAHID NЕT, яка, серед іншого, подана стороною захисту у судовому засіданні 15.08.2022 року для дослідження судом як доказ. В обґрунтування клопотання покликається на порушення норм КПК України, допущені при здобутті цього доказу. Стверджує, що журналіст не є особою, обов'язком якої є об'єктивно та повно відобразити інформацію, а також перевірити її на предмет законності. Журналістська стаття не є офіційним документом, відтак не може бути процесуальним джерелом доказів.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_6 заперечили проти клопотання прокурора.
Заслухавши доводи та заперечення учасників процесу щодо клопотання, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст.89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
За результатами розгляду клопотання прокурора, суд вважає, що очевидна недопустимість даного доказу сторони захисту не встановлена. Питання допустимості цього доказу, достовірності зазначених у ньому відомостей суд вирішуватиме під час оцінки в сукупності зібраних доказів в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Керуючись ст.ст.84,86,87,89,90,96,369,372,376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_7 від 15.02.2023р. про визнання очевидно недопустимим доказом роздруківки статті «У Львові назвали імена агентів поліції та СБУ для підкидання хабарів» від 25.04.2018 року на інтернет ресурсі ZAHID NЕT - відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 20.02.2023р.
Суддя ОСОБА_1