Справа № 466/9713/22
Провадження № 2/466/824/23
23 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.
за участю секретаря ПОПЕНКО І.І.
представника позивача ГУК О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -
01.12.2022 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гук О.О., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,зареєстрованого 20 січня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 07.
Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, часті сварки. Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що за таких обставин примирення та збереження шлюбу є неможливим, цей шлюб носить формальний характер.
Провадження у справі відкрито ухвалою від 05.01.2023 року за правилами спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, зазначила, що намір розірвати шлюб у позивачки остаточний, її примирення з відповідачем неможливе.
Відповідач в судове засідання не з'явився. 22.02.2023 року скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнав, просив позов задовольнити.
Заслухавши представника позивачки, дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.
Сторони зареєстрували шлюб 20 січня 2007 року.
Даний факт стверджується поновленим повторним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом ДРАЦС у м.Харкові 22.09.2021р., актовий запис 07.
Від подружнього життя у сторін є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, примирення та збереження шлюбу не бажають. Їх шлюб існує формально.
Примирення сторони не досягли та можливості примирення і збереження шлюбу немає.
Спір про поділ майна та місце проживання дітей відсутній.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.
Суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.
Понесені судові витрати, відповідно до заяви представника позивачки, залишити за позивачкою.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст. 110,111,112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 20 січня 2007 року. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), поновлений повторний актовий запис № 07 від 22.09.2021 року.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінюється.
Судові витрати залишити за позивачкою.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 27.02.2023 року.
Суддя Н. Л. Луців-Шумська