1Справа № 334/5899/21 2/335/141/2023
23 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Клюшник В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „СЕНС БАНК” (стара назва Акціонерне товариство „Альфа - банк”) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 420 270 грн. 42 коп., з них за кредитом 392 207,81 грн., по відсотках 28 066,02 грн.
18.02.2022 року позивачем в особі представника, подано відзив в якому останній зазначає, що згідно з довідки про стан заборгованості за кредитом, отриманої через особистий кабінет, станом на 25.01.2022 року прострочена заборгованості становить 0,00 грн., комісія та штрафні санкції становлять 0,00 грн., залишок по кредиту складає 347 942,74 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про відкладення розгляду справу, у зв'язку із зайнятістю її адвоката в іншому процесі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Крім того, в силу вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.
Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).
В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8); притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч.9).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи, та необхідність витребування у позивача розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідача перед банком, та виписку з особового рахунку боржника, з метою повного та об'єктивного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Розгляд справи відкласти на 11-00 год. 29 березня 2023 року.
Витребувати у Акціонерного товариства „СЕНС БАНК” (стара назва Акціонерне товариство „Альфа - банк”):
- розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 перед банком, та виписку з особового рахунку боржника.
Копію цієї ухвали надіслати Акціонерного товариства „СЕНС БАНК” (стара назва Акціонерне товариство „Альфа - банк”) для виконання.
Строк виконання цієї ухвали встановити до 28 березня 2023 року.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Геєць