14 серпня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Косенко В.Й. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 4 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від З0 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки земельної ділянки, що перебуває у спільному користуванні,
Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 4 січня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Житомирської області від З0 травня 2006 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Постановлено здійснити розподіл земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1: виділити ОСОБА_2 в користування земельну ділянку Ж-З-И-Й-С-Р-Ф-Ж загальною площею 0,0208 га (208 кв. м), К-Н-Т-У-Г-Д-П-О-К загальною площею 0,0067 га (67 кв. м); виділити ОСОБА_1 в користування земельну ділянку Б-В-У-Т-М-Л-К-О-С-Й-И-З-Б загальною площею 0,0251 га (251 кв. м), Ф-Р-П-Д-Е-Ф загальною площею 0,0048 га (48 кв. м); земельні ділянки: прохід А-Б-З-Ж-А площею 0,0010 га (10 кв. м), криницю Л-М-Н-К-Л площею 0,0004 га (4 кв. м), проїзд С-О-П-Р-С площею 0,0012 га (12 кв. м) залишити в спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 8 гри. 50 коп. на відшкодування витрат з оплати судового збору та 600 грн. у відшкодування витрат з оплати експертизи.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення не передаючи справи на новий розгляд.
У відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені з порушенням норм матеріального й процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки земельної ділянки, що перебуває у спільному користуванні.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.