"19" серпня 2010 р. Справа № 3/293/07
Миколаїв
За заявою: Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції
54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська,38
Стягувач: ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Боржники:
1. Закрите акціонерне товариство “Південхарчосервіс”, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 31.
2. Відкрите акціонерне товариство “Морський Транспортний Банк”, м. Одеса, вул. Гоголя,2. в особі Миколаївської філії ВАТ “Морський Транспортний Банк”, м. Миколаїв, вул. Радянська,12а.
3. ОСОБА_3, АДРЕСА_2.
про видачу дубліката наказу
Суддя Смородінова О.Г.
Встановив:
16.08.2010 року на адресу господарського суду Миколаївської області надійшло подання Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції за № 01.05.28251 від 13.08.10 р. про видачу дублікату наказу господарського суду Миколаївської області № 3/293/07.
Вимога мотивована тим, що 15.09.2009 року в ході проведення інвентаризації виконавчих проваджень звільненого державного виконавця Добрань В.В. було виявлено, відсутність виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 3/293 виданого 14.082007 р. господарським судом Миколаївської області про стягнення з ЗАТ «Південхарчосервіс» боргу в сумі 203,00 грн. на користь ОСОБА_1 В зв'язку з вищевказаним виконавчий документ вважається втраченим.
Дослідивши матеріали справи та подання суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу виходячи з наступного:
Як свідчать матеріали справи, 26.07.2007р. по справі № 3/293/07 господарським судом було винесено рішення про: повернення ОСОБА_1 (АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській обл. 16.01.1997 року) незаконно витребувані, а потім незаконно відчужені 125 акцій Закритого акціонерного товариства “Південхарчосервіс”; зобов'язання реєстратора цінних паперів Миколаївську філію Відкритого акціонерного товариства “Морський транспортний банк”(м. Миколаїв, вул. Радянська, 12а, код ЄДРПОУ 26028378) внести відповідні зміни в реєстр акціонерів та поновити реєстрацію права власності на пакет акцій кількістю 125 шт за ОСОБА_1 та стягнення з Закритого акціонерного товариства “Південхарчосервіс”(м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 31,код ЄДРПОУ 00388352) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській обл. 16.01.1997 року) 85,00 грн. державного мита та 118,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
14.08.2007 р. судом на виконання рішення були видані відповідні накази.
За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення або після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання. У цей строк не зараховується час, на який виконання судового рішення було зупинено.
Отже, на день звернення з поданням (№ 01.05.28251 від 13.08.10 р.) про видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 26.07.07 року по справі № 3/293/07, Центральним відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції фактично пропущено строк встановлений для пред'явлення наказу до виконання.
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.
Стягувач або державний виконавець звертаються до господарського суду з відповідною заявою про видачу дублікату наказу. Зазначені особи мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який відповідно до ст. 118 ГПК України становить три роки. Якщо цей строк стягувачем пропущено, він повинен на підставі ст. 119 ГПК України звернутися до господарського суду з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, а після того як суд винесе ухвалу про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, стягувач може подати заяву про видачу дублікату наказу. Оскільки державному виконавцю не надано права звертатися з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, він вправі звертатися з заявою про видачу дублікату наказу лише в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що до подання № 01.05. 28251 від 13.08.2010 року взагалі не додана довідка про втрату наказу, як це передбачено нормами процесуального законодавства.
Отже, враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні подання № 01.05.28251 від 13.08.10 р. про видачу дублікату наказу по справі № 3/293/07 відмовити.
Суддя О.Г. Смородінова