25.08.10
Суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта»в особі філії «Південні магістральні нафтопроводи», м. Одеса, вул. От. Головатого, 16.
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-виробничого підприємства «Урвікон», м. Миколаїв, вул. Кругова, 28-б.
Про:Визнання договору недійсним та про стягнення збитків.
ВАТ «Укртранснафта»в особі філії «Південні магістральні нафтопроводи»при зверненні до господарського суду з позовною заявою не подано доказів сплати державного мита у встановленому законодавством порядку. А саме згідно з п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ДПА України № 15 від 22.04.1993 року, у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника відповідно виконавець установи банку зобов'язаний на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення зробити відповідний напис про зарахування держмита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи.
Надане вами платіжне доручення № 3052 від 16.08.2010 року не може вважатись доказом перерахування державного мита, оскільки не містить на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника відповідного напису про зарахування держмита до державного бюджету.
У відповідності до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 статті 63 ГПК України, СУД
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п.2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 6625,69 грн., перераховане по платіжному дорученню № 3052 від 16.08.2010р. підлягає поверненню.
3. У відповідності до п. 13 Постанови КМУ від 21.12.2005 № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховані по платіжному дорученню № 3051 від 16.08.2010 року., підлягають поверненню.
Суддя