Справа № 10- 359/ 2010 р. Головуючий у 1 інстанції
Категорія : постанова Литвиненко І.Ю.
Доповідач : Томилко В.П.
2010 року серпня місяця 26 дня. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі :
головуючого судді Куліша В.М.
суддів: Денисенко Л.М., Томилка В.П.
з участю прокурора Ольшанської Н.Д.
захисника ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві матеріали справи за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2010 року.
Даною постановою скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1,-
на постанову начальника відділення СВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області від 6 квітня 2009 року про порушення кримінальної справи за ч.2 ст. 190 КК України залишена без задоволення.
Згідно постанови суду слідчий своєю постановою порушив кримінальну справу за фактом заволодіння невідомою особою шляхом зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 20 000 доларів США.
В скарзі адвоката ставилось питання про скасування постанови слідчого посилаючись на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а не невідома особа, знаходяться в цивільно-правових відносинах, а тому підстави для порушення справи відсутні.
Суд, посилаючись на ухвалу апеляційного суду Полтавської області, якою скасована постанова Київського райсуду м. Полтави від 27 червня 2009 року, залишив скаргу без задоволення.
В апеляції захисника ставиться питання про скасування постанови суду та постанови слідчого посилаючись на те, що постанова суду не обгрунтована, так як ухвалою апеляційного суду скасована постанова суду по скарзі на вказану постанову слідчого з інших підстав.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника, яка підтримала свою апеляцію та вважає, що кримінальну справу слідчим порушено без достатніх підстав, вислухавши думку прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що слідчий своєю постановою від 6 квітня 2009 року порушив кримінальну справу за фактом шахрайства стосовно ОСОБА_4
Дана постанова слідчого була оскаржена до Київського районного суду м. Полтави, постановою якого від 27 червня 2009 року постанова слідчого про порушення кримінальної справи була скасована.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11 серпня 2009 року постанова Київського райсуду була скасована та справа направлена до СВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області для подальшого проведення досудового слідства.
Підставою для скасування рішення місцевого суду стало наявність у слідчого на момент порушення кримінальної справи приводів та підстав для її порушення.
В даний час місцевим судом розглядалась скарга іншої особи, але на ту ж саму постанову слідчого про порушення кримінальної справи, про
законність порушення якої вже є рішення апеляційного суду, у зв'язку з чим колегія суддів вважає, що місцевий суд прийшов до правильного висновку про безпідставність скарги захисника.
Доводи адвоката ОСОБА_2, викладені в апеляційній скарзі, неспроможні, так як вона звернулась зі скаргою до суду на постанову слідчого посилаючись на її незаконність з підстав, які не розглядались судом при розгляді першої скарги, але при розгляді скарг на постанови про порушення кримінальних справ судом перевіряються приводи і підстави на момент її порушення.
Колегія суддів своєю ухвалою від 11 серпня 2009 року встановила законність порушення даної кримінальної справи, дана ухвала не оскаржена, набрала законної сили, а тому підстав для задоволення апеляції захисника про безпідставність порушення кримінальної справи слідчим немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366,382 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Полтавської області, -
Апеляцію захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2010 року про залишення скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про порушення кримінальної справи від 6 квітня 2009 року за фактом шахрайства стосовно ОСОБА_4 без задоволення - залишити без зміни.
В.М. Куліш. Л.М. Денисенко. В.П. Томилко.