Ухвала від 26.08.2010 по справі 2-7/10

Справа №2-7/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Лисенка В.М.,

при секретарі - Кравченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд із зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвалою Чутівського районного суду від 26.08.2010р. позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» залишено без розгляду за заявою позивача.

Представник позивача надала до суду заяву, в якій просить повернути сплачений ними судовий збір в сумі 1 444,69грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252,00грн.

Суд вважає, що заява представника позивача в частині повернення сплаченого ними судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 1 444,69грн. підлягає поверненню.

Згідно п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу.

Оскільки, провадження у справі закрито не з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 ЦПК України, суд приходить до висновку, що в поверненні сплачених коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252,00 грн., позивачеві слід відмовити.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, пп.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння .державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.83 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення сплачених коштів на оплату державного мита та на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, задовольнити частково.

Зобов'язати Чутівську селищну раду Чутівського району Полтавської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачену суму судового збору в розмірі 1444,69грн., згідно платіжного доручення №410001 від 22.04.2009р.

В решті заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в той же строк, з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий