30 серпня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Гуменюка В.І., суддів: Григор'євої Л.І., Костенка А.В.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
У жовтні 2004 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем, порушив правила дорожнього руху, допустив зіткнення з його автомобілем, унаслідок чого автомобіль був пошкоджений, вартість відновлювального ремонту становить 3289 грн. 31 коп., яку просив стягнути з відповідача, а також 3000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2004 року , залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 5 травня 2005 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА 1 4340 грн. 31 коп., у тому числі 1000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно вимог ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
За правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.
Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 5 травня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Гуменюк В.І.
Судді: Григор'єва Л.І.
Костенко А.В.