Ухвала від 24.02.2023 по справі 539/2612/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 539/2612/21 Номер провадження 22-ц/814/2867/23Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О.С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

УХВАЛА

24 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої судді Чумак О.В.,

суддів: Дряниці Ю.В., Прядкіної О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 січня 2023 року, постановлену суддею Алтуховою С.О., повний текст ухвали складено 11.01.2023, у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Лубнифарм" до ОСОБА_1 про заборону вчинення дій та визнання торговельної марки добре відомою,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 січня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

О.В.Прядкіна