Справа №:755/139/17
Провадження №: 2-аво/755/1/23
"16" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Гончарука В.П.,
з секретарем Гриценко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у справі від 09 січня 2023 року по справі № 755/139/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні в межах розгляду справи № 755/139/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії (в порядку адміністративного судочинства), -
09 січня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва, заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні в межах розгляду справи № 755/139/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії (в порядку адміністративного судочинства) - задоволено.
У тексті ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 09 січня 2023 року по справі № 755/137/17, не вірно зазначено предмет заяви, з яким звернулася заявник, а саме- «про заміну стягувача у виконавчому провадженні» замість вірного - «про заміну боржника у виконавчому провадженні».
Крім того, не вірно викладено другий абзац резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 09 січня 2023 року по справі № 755/137/17.
Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України Суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Вивчивши матеріали зазначеної адміністративної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 253 КАС України,
Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 09 січня 2023 року по справі № 755/137/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні в межах розгляду справи № 755/139/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії (в порядку адміністративного судочинства).
У тексті ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 09 січня 2023 року по справі № 755/137/17, вважати вірним предмет заяви, з яким звернулася заявник, а саме - «про заміну боржника у виконавчому провадженні».
Другий абзац резолютивної частини тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 09 січня 2023 року по справі № 755/137/17, викласти в наступній редакції - « Замінити боржника з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16) у справі № 755/139/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії (в порядку адміністративного судочинства) ».
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя