Постанова від 22.02.2023 по справі 308/9117/22

Справа № 308/9117/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2022 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до постанови, - 14.05.2022 року о 18 год. 40 хв. на 801 км автодороги М-06 «Київ-Чоп», водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 , в якого під час руху виникла небезпека для руху, а саме змінилася дорожня обстановка, не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху, аж до зупинки свого транспортного засобу або безпечного руху, об'їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 . У результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду та винести нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

До Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги та просить повернути апеляційну скаргу.

Апеляційний суд вважає, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Враховуючи вищевказані обставини, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2022 року повернути особі, яка її подала у зв'язку із відкликанням апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 28 листопада 2022 року - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2022 року у зв'язку із відкликанням апеляційної скарги.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Бисага

Попередній документ
109185719
Наступний документ
109185721
Інформація про рішення:
№ рішення: 109185720
№ справи: 308/9117/22
Дата рішення: 22.02.2023
Дата публікації: 27.02.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.01.2023)
Дата надходження: 14.12.2022
Предмет позову: справа про адміністративне правопорушення відносно Стороженка В.О.
Розклад засідань:
22.08.2022 11:05 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.09.2022 10:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.09.2022 10:25 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.10.2022 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.11.2022 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.11.2022 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.02.2023 14:30 Закарпатський апеляційний суд