Справа № 686/27477/22
Провадження № 1-кс/686/90/23
22 лютого 2023 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Бук Ін Вест» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017000000002237,
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив скасувати арешт на: 360 штук лісоматеріалів - стовпів загострених, дерев'яних, які відповідно до митних декларацій являються стовпами загостреними дерев'яними (сосна) циліндрично-окорованими, просоченими в автоклаві водорозчинним антисептиком ДСТУ20022.6-93, ТУ У 16.2-22847211-002:2018, які використовуються для садівництва, зокрема для утримання захисної сітки (експортер ТзОВ «Бук ін. Вест», смт. Глибока Чернівецької області), транспортний засіб «тягач «VOLVO» із державним номерним знаком НОМЕР_1 та причіп із державним номерним знаком НОМЕР_2 , напівпричіп державний номерний знак НОМЕР_3 .
Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи наведені обставини, з урахуванням ст.ст.7, 9, 26 КПК України приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду у зв'язку із його непідтриманням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 26, 110 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Бук Ін Вест» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017000000002237 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя