Ухвала від 24.02.2023 по справі 681/236/23

Справа 681/236/23

УХВАЛА

"24" лютого 2023 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , її представника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полонному кримінальне провадження №12022244000001015 від 02 січня 2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2023 року від Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області надійшло кримінальне провадження №12022244000001015 від 02 січня 2023 року.

Обвинуваченому ОСОБА_6 в ході досудового розслідування 03 січня 2023 року слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 березня 2023 року включно.

В ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із мотивів, що продовжують існувати ризики того, що обвинувачений може може залишити місце проживання та перераховуватись від суду, може незаконно впливати на потерпілу та свідків з метою зміни її показань в сторону пом'якшення свого становища, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 проти клопотання не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_8 та її законний представник ОСОБА_9 в судове засідання не з'явились, надали заяву про проведення підготовчого судового засідання безх їх участі.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на думку суду, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого

Беручи до уваги незмінність підстав і ризиків, згідно яких для ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на думку суду, слід продовжити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід на строк шістдесят днів.

Керуючись наведеним та ст. 331 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити для ОСОБА_6 термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, а саме - по 23 квітня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Попередній документ
109185370
Наступний документ
109185372
Інформація про рішення:
№ рішення: 109185371
№ справи: 681/236/23
Дата рішення: 24.02.2023
Дата публікації: 27.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Полонський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (30.06.2023)
Дата надходження: 22.02.2023
Розклад засідань:
24.02.2023 09:00 Полонський районний суд Хмельницької області
14.03.2023 11:00 Полонський районний суд Хмельницької області
23.03.2023 11:00 Полонський районний суд Хмельницької області
05.04.2023 11:00 Полонський районний суд Хмельницької області
19.04.2023 14:00 Полонський районний суд Хмельницької області
24.04.2023 11:00 Полонський районний суд Хмельницької області
11.05.2023 11:00 Полонський районний суд Хмельницької області
23.05.2023 14:00 Полонський районний суд Хмельницької області
26.05.2023 09:00 Полонський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРГУЛЬКО НАДІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГОРГУЛЬКО НАДІЯ АНАТОЛІЇВНА
законний представник потерпілого:
Бурч Людмила Станіславівна
захисник:
Вітюк Сергій Вікторович
обвинувачений:
Богданевич Богдан Віталійович
потерпілий:
Величко Олександра Олександрівна
Ємець Мар`яна Русланівна
представник потерпілого:
Михайлов Ігор Сергійович
цивільний відповідач:
СК Провідна