"20" лютого 2023 р. Справа № 596/1602/22
Провадження № 3/596/238/2023
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП, паспорт серії НОМЕР_1 , за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно матеріалів, які повторно надійшли 02.02.2023 року від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №547441 від 02.12.2022 року, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 02.12.2022 року о 12:00 годин на території ринку м. Копичинці Чортківського району, здійснював господарську діяльність-продаж тютюнових виробів, а саме, 2 пачки сигарет марки «Комплімент» за ціною 40 гривень за пачку без отримання відповідної ліцензії, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
Особа, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, свою вину визнає, просить його суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обмеження обігу підакцизних товарів, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння та посилення контролю за продажем таких товарів» № 1019-IX від 02.12.2020 статтю 156 КУпАП, зокрема і частину першу викладено в такій редакції: "Роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Отже, диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку. Натомість відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №547441 від 02.12.2022 року ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність-реалізацію двох пачок сигарет марки «Комплімент» без отримання відповідної ліцензії. Наведені у протоколі порушення не охоплюються складом правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП. Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи те, що порушення, вчинене ОСОБА_1 не охоплюється складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, суддя доходить висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст.156, ч. 1 ст.247 КУпАП, суд, -
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Е.М. Митражик