Провадження № 23-з/821/3/23 Справа № 712/734/23 Категорія: ч. 1 ст. 172-7 КУпАП Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Белах А. В.
23 лютого 2023 року м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду Белах А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1727 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 ,-
Постановою Черкаського апеляційного суду від 9.02.2023 р. матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1727 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направлені до Придніпровського райсуду м. Черкаси для розгляду по суті.
14.02.2023 р. судом була виявлена описка, допущена в постанові Черкаського апеля-ційного суду від 9.02.2023 р., а саме у другому абзаці резолютивній частини постанови заз-начено (справа 712/724/23) замість вірного (справа 712/734/23).
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд, за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рі-шенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підля-гають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Судом встановлено, що в постанові Черкаського апеляційного суду від 9.02 2023 р. в резолютивній частині у другому абзаці зазначено (справа 712/724/ 23) замість вірного - (справа 712/734/23).
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резо-лютивної частини постанови.
Враховуючи вищезазначене, та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, є достатні підстави для виправлення допущеної у судовому рішенні описки за ініціативою суду.
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя, -
Виправити у другому абзаці резолютивної частини постанови Черкаського апеляцій-ного суду від 9.02.2023 р. описку допущену в частині зазначення номера справи - (справа 712/724/23) замість вірного - (справа 712/734/23).
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є ос-таточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Белах А.В.