23.02.2023 м. Дніпро Справа № 904/2641/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., суддів: Верхогляд Т.А., Мороза В.Ф., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2022 по справі № 904/2641/21 (суддя Євстигнеєва Н.М.), повний текст рішення складено 06.12.2022
за позовом ОСОБА_1 , м. Полайм-Хаузен Німеччина
до ОСОБА_2 , м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Дніпро
про повернення корпоративних прав власності на товариство, визнання недійсним рішення учасника товариства, скасування реєстраційного запису, -
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2022 по справі № 904/2641/21 - залишено без руху. Надано скаржнику строк - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали на усунення виявлених судом та зазначених в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги.
Слід зазначити, що копія ухвали від 13.01.2023 надсилалася апеляційним господарським судом на адресу представника позивача - адвоката Племяннікова Богдана Дементійовича, а саме: 04201, Київ-201, а/с № 37. Вказана адреса зазначена в апеляційній скарзі, як адреса для листування з представником позивача.
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
13.02.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали від 13.01.2023 з тре-номером 0420108870094) з відміткою про її вкладання до абонементної скриньки 26.01.2023.
Згідно абзацу 3 пункту 94 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 у разі вручення рекомендованих поштових відправлень, рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлень про надходження поштових відправлень з використанням абонентської поштової скриньки згідно з укладеним договором датою вручення вважається дата їх вкладення до скриньки.
Станом на момент постановлення цієї ухвали позивач недоліки апеляційної скарги не усунув.
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи те, що апелянтом не усунуто виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги протягом встановленого строку на їх усунення, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав вважати не поданою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2022 по справі № 904/2641/21, і як наслідок, повернення її апелянтові без розгляду.
Керуючись ст. ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2022 по справі № 904/2641/21 - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Додаток: Апеляційна скарга з доданими до неї документами всього на 44 аркушах.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Т.А. Верхогляд
В.Ф. Мороз