Справа № 4-84/10
Іменем України
04 серпня 2010 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. при секретарі Марчук І.В., за участю прокурора Чорної Л.В., захисника - адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши подання ст.слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області Торкаєнка О.С., погоджене із Очаківським міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Миколаєві, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, є приватним підприємцем, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1, є раніше судимим Заводським районним судом м.Миколаєва 10.07.2006р. - за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також ознайомившись із матеріалами кримінальної справи № 10210150,-
ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 01 серпня 2010 року, приблизно о 00 год. 30 хв., знаходячись на пляжі, що розташований на узбережжі Дніпро-Бузького лиману в м. Очакові Миколаївської області, умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4, від яких останній помер на місці пригоди.
За даним фактом начальником СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області 01 серпня 2010 року порушено кримінальну справу №10210150 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
01 серпня 2010 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_2 затриманий за підозрою у вчиненні зазначеного вище злочину в порядку, передбаченому ст. 115 КПК України.
04 серпня 2010 року ст.слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області Торкаєнко О.С., у проваджені якого перебуває зазначена кримінальна справа, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із поданням, погодженим із Очаківським міжрайонним прокурором, про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту. Як підстави обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, слідчий зазначив, що ОСОБА_2 скоїв особливо тяжкий злочин проти життя та здоров'я особи, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, за місцем проживання характеризується посередньо, з місця події зник, що дає підстави вважати, що підозрюваний може ухилитися від слідства та суду.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали зазначене подання.
Вислухавши думки прокурора, захисника, допитавши підозрюваного ОСОБА_2, вважаю за необхідне обрати щодо останнього запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки він вчинив особливо тяжкий злочин проти життя та здоров'я особи, за місцем проживання характеризується посередньо, крім того, є підстави вважати, що підозрюваний може ухилитися від слідства та суду.
Таким чином, доходжу висновку, що інший ніж взяття під варту запобіжний захід може не забезпечити попередження вчинення ОСОБА_2 нових злочинів та його належної процесуальної поведінки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148-150, ст. ст. 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у виді взяття під варту з утриманням його у СІЗО м. Миколаєва.
Копію цієї постанови надіслати ст.слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області Торкаєнку О.С. для виконання.
На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя: