18 серпня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Косенко В.Й. розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Броварський домобудівний комбінат “Меркурій» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2005 року та рішення апеляційного суду Київської області від 11 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Броварський домобудівний комбінат “Меркурій», Бориспільської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2005 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Броварський домобудівний комбінат “Меркурій» (далі - ТОВ “Броварський домобудівний комбінат “Меркурій») задоволено. Постановлено зобов'язати ТОВ “Броварський домобудівний комбінат “Меркурій» укласти з ОСОБА_1 договір на дольову участь у будівництві 3-х кімнатної квартири вбудинку АДРЕСА_1 та надати їй реквізитів для сплати залишкової частини пайових внесків з розрахунку 1043 грн. 40 коп. за 1 кв. м загальної площі квартири та виділити їй 3-х кімнатну квартиру на третьому поверсі за вищезазначеною адресою та оформити їй необхідні документи. Стягнути з ТОВ “Броварський домобудівний комбінат “Меркурій» на користь позивачки суму витрат по сплаті державного мита в розмірі 8 грн. 50 коп.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 11 липня 2006 року постановлено рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2005 року змінити, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції: “Зобов'язати ТОВ “Броварський домобудівний комбінат “Меркурій» виконати умови п. 2.10.1 Договору НОМЕР_1 про передачу функцій замовника ТОВ відповідальністю “Броварський домобудівний комбінат “Меркурій» на будівництво 179 квартирного жилого будинку в м. Бориспіль і укласти з ОСОБА_1 договір часткової участі в будівництві трьохкімнатної квартири в указаному будинку, що має адресу: АДРЕСА_1 та надати ОСОБА_1 реквізити для внесення залишкової частини пайових внесків з розрахунку передбаченого п. 3.1 Договору НОМЕР_1 про передачу функцій замовника ТОВ “Броварський домобудівний комбінат “Меркурій» на будівництво 179 квартирного жилого будинку в м. Бориспіль, зарахувавши раніше внесені суми відповідно до п. 2.10.2 вказаного договору». В забезпечення виконання рішення суду накладено арешт на трьохкімнатну квартиру за вищевказаною адресою. В частині відшкодування позивачці судових витрат рішення суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі ТОВ “Броварський домобудівний комбінат “Меркурій» просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
У відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені з порушенням норм матеріального й процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Броварський домобудівний комбінат “Меркурій» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Броварський домобудівний комбінат “Меркурій», Бориспільської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.