Ухвала від 20.08.2010 по справі 22/232

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 22/23220.08.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснек Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентокс"

про стягнення боргу 1049,53 грн

Суддя

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 1 049, 53 грн..

Клопотання відповідача про припинення провадження у справі заявлене з тих підстав, що вказану суму боргу у розмірі 1 049,53 грн. було сплачено згідно платіжного доручення № 201 від 17.06.2010р. судом розглянуто при вирішенні спору в судовому засіданні 09.07.2010р..

Враховуючи, що кошти згідно платіжного доручення № 201 від 17.06.2010р. у сумі 1 049,53 грн. відповідачем перераховано первісному кредитору ТОВ «Інтерпродукт»та при укладенні ТОВ «Інтерпродукт»та ТОВ «Інтерснек Україна»договору № 28/2009 про відступлення права вимоги від 28.09.2009р. з трьохстороннім додатком до нього № 10, сплата коштів первісному кредитору не може свідчити про відсутність заборгованості перед ТОВ «Інтерснек Україна».

В свою чергу, вирішення спору в судовому порядку за відсутності первинних документів на підтвердження права вимоги позивача до відповідача є неможливим, що і стало підставою для відкладення розгляду справи ухвалою від 09.07.2010р..

В судове засідання представники сторін не з'явились, витребуваних судом документів суду не надано, поштою не надіслано, про причини неявки суд не повідомлено, що може свідчити про відсутність необхідності вирішення спору в судовому порядку.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, неявка представників сторін в судове засідання, невиконання вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 17.09.2010 о 12:20.

2. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача. Явку позивача в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 7.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвал суду у справі, надати:

- на підтвердження отриманого права вимоги заборгованості надати суду належні докази наявності заборгованості ТОВ «Валентокс»перед ТОВ «Інтерпродукт»за договором № 265/08/н від 10.12.2008р. в сумі 1 049, 53 грн. станом на 07.12.2009р.:

перелік первинних документів (накладних), що підтверджують поставку продуктів харчування за договором згідно яких розрахунок не здійснено, або ж здійснено не в повному обсязі; накладні надати до справи у належним чином засвідчених копіях, зазначити які станом на час вирішення спору не є оплаченими, в якій частині;

в разі якщо сума в розмірі 1 049, 53 грн. є несплаченими штрафними санкціями - надати до справи документи що підтверджують підстави їх застосування (наявність прострочення в оплаті, інше)

- акт звірки який є додатком до додатку № 10 договору № 28/2009 від 28.09.2009р..

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал суду у справі, надати:

- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень в разі їх наявності;

- відомості щодо сплати боргу на користь нового кредитора згідно з підписаним додатком № 10 до договору про відступлення права вимоги № 28/2009 від 28.09.2009р. (докази на підтвердження);

- документи що підтверджують заборгованість у розмірі 1 049, 53 грн., що переведена за договором від 28.09.2009р., первинні документи, що підтверджують отримання товарів згідно договору поставки № 265/08/н від 10.12.2008р. на вказану суму - відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про власні банківські рахунки.

5. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов буде залишено без розгляду.

Суддя Р.І. Самсін

Суддя