Справа № 1-109/2010р.
26 серпня 2010 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
при секретарі Дячук А.А.,
з участю прокурора - помічника прокурора Березнегуватського району Гончарова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станції Березнегувата, Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, невійськовозобов'язаного, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Кавказ, Березнегуватського району, проживаючого по АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта неповна середня - 9 класів, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, не працюючого, раніше не судимого
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
21 квітня 2010 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, переслідуючи корисливий намір, з метою викрадення чужого майна, прийшовши до охоронюваної території току колгоспу «Прометей», що розташований в с. Кавказ, Березнегуватського району Миколаївської області, перелізши через огорожу, відчинили навісний замок та проникли до зернового складу, звідки викрали дев'ятнадцять мішків з насінням соняшнику загальною вагою 575 кілограм по ціні 2,8 грн. за 1 кілограм. З викраденим майном підсудні з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд. В результаті таємного викрадення майна, підсудні спричинили колгоспу «Прометей» матеріальні збитки в розмірі 1 610,00 грн.
У судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину визнали повністю та щиро покаялися.
Прокурор просив слухати справу без дослідження доказів.
На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудні правильно розуміють усі фактичні обставини справи і немає сумнівів у добровільності на істинності їх позиції.
Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні показав, що дійсно 21 квітня 2010 року о 23 годині 30 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_2, проникли на територію току колгоспу «Прометей, де із зернового складу викрали 19 мішків насіння соняшнику.
Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні також показав, що 21 квітня 2010 року о 23 годині 30 хвилин, разом з ОСОБА_1 проникли на територію току колгоспу «Прометей» в с. Кавказ, Березнегуватського району та відчинивши зерновий склад, викрали з нього19 мішків насіння соняшнику.
Суд кваліфікує дії підсудних за ч.3 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.
Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Вивченням особи підсудного ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває..
Призначаючи покарання підсудним, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відносяться до тяжкого злочину, обставини вчинення злочину, характер та ступінь кожного у співучасті, дані про особу підсудних.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудних, судом визнано щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі викладеного, за наявності пом'якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням наведених даних про підсудних, суд вважає за можливе призначити їм покарання із застосуванням ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їм покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі кожному.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробування з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, обов'язку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підсудним попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази: 19 білих полімерних мішків з насінням соняшнику вагою 575 кілограм, що знаходяться на зберіганні в колгоспі «Прометей» - залишити у нього як у власника, автомобіль ВАЗ - 21093, д.н. НОМЕР_1, що знаходиться на зберігання у підсудного ОСОБА_2 - залишити у нього як у власника,
На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб засудженими з моменту вручення їм копії вироку, а іншими учасниками процесу з моменту його проголошення.
Суддя С.А. Луста