Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" серпня 2006 р. Справа № 50/107-06
вх. № 8066/2-50
Суддя господарського суду Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Спіцина В.В.
За участю представників сторін:
позивача - Щерба А.В., дов. № 785/08-11 від 07.06.2006 р.
Василенко І.Ю., дов. № 1396/08-11 від 04.08.2006 р.
відповідача - не з"явився
прокурора - Присяжнюк О.О., посвід. № 161 від 22.04.2003 р.
розглянувши матеріали по позовній заяві Прокуратура Дзержинського р-ну., м. Х-в в особі Харківська міська Рада, м. Харків 3-я особа Харківське міське управління земельних ресурсів м. Х-в
до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків
про звільнення та повернення ділянки
Прокурор та позивач просять суд зобов"язати СПДФО ОСОБА_1 привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_1 загальною площею 15 кв.м, на якій знаходиться торгівельний кіоск та повернути її за належністю Харківській міській раді.
Крім того, просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Харківське міське управління земельних ресурсів.
В обгрунтування заявлених вимог, прокурором зазначено, шо спірна земельна ділянка є державною власністю і відповідно п.12 перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні Харківської міської ради та доказом використання даної земельної ділянки без відповідних документів є акт обстеженння № НОМЕР_1 від 08.06.2006 р., долучений до матеріалів справи.
Розглянувши клопотання прокурора та позивача, суд, відповідно до ст.27 ГПК України, вважає за необхідне залучити Харківське міське управління земельних ресурсів до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права або обов"язки.
В судове засідання 16.08.2006 р. відповідач не з"явився, причин неявки не повідомив, витребуваних документів не представив.
В дане судове засідання позивач надав заяву, погоджену з прокурором, про припинення провадження у данній справі у зв"язку з тим, що відповідач добровільно демонтував торгівельний кіоск, який був розташований на спірній земельній ділянці, в липні 2006 р.
Враховуючи, що відповідач добровільно демонтував торгівельний кіоск , який був розташований на спірній земельній ділянці по АДРЕСА_1 загальною площею 15 кв.м. та, таким чином, фактично звільнив земельну ділянку та привів її у придатний для використання стан, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити відповідно п.1.1 ст.80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмета спору.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 27,33, 43, п.1.1. ст.80, 86 ГПК України
Залучити до участі у справі Харківське міське управління земельних ресурсів (м.Харків, вул.Маріїнська, 18-А) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Провадження у справі припинити ..
Суддя Усатий В.О.