про виправлення помилки у виконавчому листі
15 лютого 2023 року Справа № 480/1498/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соп'яненка О.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача - Сумцова Євгена Станіславовича про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Сумської міської ради, яка полягає у несвоєчасному розгляді заяви ОСОБА_1 від 06.10.2020 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, орієнтованою площею 0,1000 га, із земель житлової та громадської забудови на території АДРЕСА_1 , навпроти річки Псел, через дорогу розташована вулиця Заливна.
У задоволенні інших вимог відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.
08.02.2023 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення дати прийняття рішення з "22.08.2022" на "30.08.2021".
Заява про виправлення помилки у виконавчому листі призначена до розгляду на 15.02.2023
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Тому фіксування судового засідання по справі не здійснювалось, заява розглянута в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
З матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 14.12.2022 Сумським окружним адміністративним судом на виконання ухваленого судом рішення щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань допущено помилку та неправильно зазначена дата ухвалення рішення "22.08.2022" натомість вірна дата є "30.08.2021".
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити помилку у зазначеному виконавчому листі, виданому 14.12.2022 Сумським окружним адміністративним судом, зазначивши вірну дату ухвалення рішення "30.08.2021".
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника позивача - Сумцова Євгена Станіславовича про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/1498/21 - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі виданому Сумським окружним адміністративним судом від 14.12.2022 у справі №480/1498/21 та замість невірно зазначеної дати ухвалення рішення "22.08.2022" зазначити вірну дату "30.08.2021".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Соп'яненко